优秀的Java程序测试是什么样的？

作为测试驱动设计和开发的忠实粉丝，我相信创造良好的测试是我们作为Java开发人员可以做的最重要的事情之一。我们写测试出于许多原因：

1、塑造系统的设计。我们知道输入和输出应该是什么样的，但是我们需要创建什么对象来做到这一点呢？代码应该塑造成什么样的“形状”？编写测试可以让我们知道应该创建什么样的代码。

2、为了确保初始和持续的正确性。让我们的应用程序如期望地那样运作并且始终如一地精确很重要。测试应该竭力确保做到这一点。

3、文档。测试是系统的文档，因为它会说明它应该做什么以及应该怎么做。

那么“好的测试”到底是什么样子的呢？

1.给测试命名

测试的名字至关重要，特别是从文档角度来看的话。我们应该能够大声读出测试的名字就像一组需求一样。事实上，有一个伟大的IntelliJ插件，叫Enso，它会将你的测试名转变为恰好位于每个类旁边的语句，这样你就可以明明白白地看到你在做什么。

不要以“test”开始命名测试的名称。这是来自于JUnit初期的后遗症，当需要它执行的时候。你的Test类将在Test文件夹中，在一个最后有Test这个单词的类中。会有一个@Test的注解。我们知道这是一个测试。

你也应该避免以“should”或“will”开头。这些都是干扰词。既然你已经为这个功能写了一个测试，那我们就知道它“should或will”工作（如果不能工作的话，那我们知道我们需要修复它）。

将测试名称当作一个要求。 下面是一些例子

addingNumbersWillSumValuesTogether()

explodesOnNegativeID()

notifiesListenersOnUpdates()

不要害怕表达出来。如果你的测试名称确实需要很长的一串单词，那就这么做，只要它能清楚说明将发生什么事情。

2.测试代码

测试将分为3个部分：设置，操作，断言。

设置

对你的测试设置代码应该只与在测试中被断言的值相关。如果你有多余的设置代码，那就会搞不清楚它是什么，并且与测试不相关。

这可以通过多种方式实现：

1、将通用设置移动到使用@Before注解的具体设置方法。

2、将重复的设置代码移动到辅助方法

3、使用Maker来创建复杂的测试对象，并只设置测试中相关的值。

我重申一下：每个测试的设置部分应该只有与最后被断言的值相关的代码。

不好的例子：

@Test

    public void returnsBooksWherePartialTitleMatchesInAnyCast(){

        Bookstore bookstore = new Bookstore();

        Book harryPotterOne = new Book("Harry Potter and The Philosopher Stone");

        bookstore.add(harryPotterOne);

        bookstore.add(new Book("Guardians of the Galaxy"));

        Book harryPotterTwo = new Book("The Truth about HARRY POTTER");

        bookstore.add(harryPotterTwo);

        List<Book> results = bookstore.findByTitle("RY pot");

        assertThat(results.size(), is(2));

        assertThat(results, containsInAnyOrder(harryPotterOne, harryPotterTwo));

    }

书店的初始化发生在测试中，书本的创建也是。这让测试显得混乱不堪，让人搞不清楚发生了什么事情。

好的例子：

private Bookstore bookstore = new Bookstore();private Book aHarryPotterBook = new Book("Harry Potter and The Philosopher Stone");private Book anotherHarryPotterBook = new Book("The Truth about HARRY POTTER");private Book aBook = new Book("Guardians of the Galaxy");@Testpublic void returnsBooksWherePartialTitleMatchesInAnyCast(){

bookstore.add(aHarryPotterBook);

bookstore.add(aBook);

bookstore.add(anotherHarryPotterBook);

List<Book> results = bookstore.findByTitle("RY pot");

assertThat(results.size(), is(2));

assertThat(results, containsInAnyOrder(aHarryPotterBook, anotherHarryPotterBook));

}

初始化发生在字段中，这样在测试中发生了什么一清二楚。

3.操作

小菜一碟！最好保持到一行，你要进行测试的独立操作。有时候，你专门测试的是输出是什么，如果某些东西被多次调用，或者在某些优先操作之后调用的结果是什么，所以这不是一个硬性规定。当读取测试时，用户应该快速而轻松地能说“将这些值设置成这样，如果我执行这个操作/这些操作，那么这是预期的结果”。在上面的例子中，便是bookstore.findByTitle()方法。

断言

使用Hamcrest。 Hamcrest是一个很棒的库，给我们一个流畅的API用来写入测试。不会像这样的代码：

((), 2);

(())(())

这些相当简单的例子：Hamcrest有很多伟大的方法，使编写复杂测试变得很容易，并允许你创建自己的匹配器。

当然，理想情况下，我们希望有一个独立的断言。这可以让我们知道我们正在测试什么，并说明我们的代码没有意外情况。就像这篇文章中所说的那样，这不是一个硬性的规则，因为在某些情况下，这是必要的，但如果你有这样一个的测试：

((), (4));

((), (3));

((0), (5200));

((2), (10000000));

((2), ());

那么要理解测试哪里失败或哪条断言重要就变得困难多了。

你也可以在Hamcrest中编写自定义的匹配器，因为Hamcrest可为复杂断言提供一个优雅的解决方案。如果你需要在一个循环中运行断言，或者你有大量的字段要断言，那么一个自定义的匹配器可能才是上上之选。

一个测试的最重要的部分之一是，当它失败时，哪怕是一个5岁孩子也应该看得出什么地方出了错以及哪里错了。失败的消息一定不能含糊。关于这方面的解决方法是：

如果做任何类型的对象比较，那么保证对象有一个体面的toString（）消息。没有什么比<MyObject @ 142131>不匹配更糟的了。

想要做的更好的话，可以对你的对象使用自定义匹配器。你可以准确地知道哪些字段未能匹配。

确保明确为什么你要选择和这个值作比较。例如，如果你正在将一个字段值与数字3000比较，那么为什么是3000？你应该费力地明白这一点。显然，这个数字不是随便得来的，并且还要确保该变量的命名可以显示它的值是如何得来的。

所有这些都应该是在一个适度的常识范围内。没有严格规定！

（版权归原著所有）